Обзор видов теплоизоляции для кровли

Кровля дома должна быть прочной, водонепроницаемой и теплой. Зимой нагретый воздух поднимается и стремится покинуть постройку именно через нее, так что на его пути просто необходим «барьер». Летом же утеплитель позволит сэкономить на электроэнергии для кондиционера. Рынок сегодня необычайно насыщен товарами различных производителей: есть известные марки типа Технониколь, Пеноплэкс, Rockwool, есть и только-только заявляющие о себе.

Оглавление:

1. Особенности минваты
2. Характеристики пенополистирольной изоляции
3. Применение сыпучего материала
4. Критерии выбора
5. Отзывы и мнения
6. Цена за упаковку

Минеральная вата

Это оптимальный вариант для крыш жилых домов, если сравнивать цену, эксплуатационные характеристики и долговечность. Основные достоинства минваты:

1. Небольшая плотность утеплителя для кровли (как правило, это серии «Лайт») позволяет работать с ним самостоятельно. При этом нагрузка на несущие конструкции увеличивается незначительно.
2. Хорошие показатели теплоизоляции, которые опять-таки завязаны на малый удельный вес.
3. Высокая паропроницаемость, позволяющая создать «дышащую» прослойку в общем пироге.
4. Упругость и гибкость – благодаря этим свойствам укладывать ее можно на кровли любой, даже самой сложной конструкции.

Стоит также различать минеральную вату по типу волокон. Шлаковую мы в этот обзор не включаем, поскольку по ряду причин она не годится (высокая гигроскопичность, остаточная кислотность, хрупкость и большая усадка).

Куда лучше ведет себя стеклянная вата, она же оказывается наиболее эффективной. Этот утеплитель многие предпочитают использовать в работе, поскольку он имеет невысокую стоимость м2 и малый вес. С недостатками вроде гигроскопичности и образования пыли пытаются справиться сами производители. Особенно в этом преуспела компания Knauf. Но и грамотная изоляция кровельного пирога тоже решает эту проблему.

Абсолютным лидером остается базальтовая вата, в ее случае список достоинств минеральной изоляции заметно расширяется за счет таких свойств, как:

• негорючесть;
• прочность волокон;
• равномерная плотность;
• простота укладки;
• долговечность.

Наиболее популярные производители минваты: Rockwoll, Paroc, Isoroc, а также отечественные марки теплоизоляции – Технониколь и Изовол. Для скатной кровли достаточно будет выбрать плиты или рулоны плотностью от 25 до 45 кг/м3. На плоских крышах под стяжку нужны материалы пожестче.

Сравнение характеристик утеплителей

Жесткие полистирольные плиты

Это и пенопласт, и его более современный вариант – экструдированный пенополистирол. Оба материала обладают невысоким влагопоглощением, стойки к химически агрессивным веществам и практически непроницаемы для пара. Пенопласт используют преимущественно как утеплитель для скатной кровли, а более прочный и дорогой ЭППС стоит выбрать для эксплуатируемых крыш, где присутствуют серьезные механические нагрузки.

ПСБ является наиболее доступным по цене материалом, однако срок его службы невелик, а при низком качестве изготовления он, по отзывам, и вовсе разрушается через 5-7 лет. Сюда же стоит отнести возможность водяной коррозии – о сохранении теплоизоляционных свойств в этом случае можно забыть. Выбирая пенопласт, хорошо осмотрите срез листа: в идеале все гранулы должны максимально плотно прилегать друг к другу и даже немного сплющиваться.

Пенополистирол, прошедший экструзию, неприятных сюрпризов не преподнесет, но и заплатить за него придется дороже. Такая теплоизоляция более стабильна и в химическом плане. ЭППС может даже использоваться для наружных работ, когда покрытие укладывается на обрешетку поверх изолирующего слоя.

Общий недостаток полимеров – невысокая термостойкость. При нагреве свыше +75 °С утеплители на кровле начинают разлагаться и плавиться, выделяя в воздух опасные токсины. Даже введенные антипирены ненамного улучшают положение – со временем они просто утрачивают свои свойства.

Сравнительные характеристики материалов для кровли:

Для скатной кровли можно купить Пеноплэкс Комфорт, а также пенопласт ПСБ-35. Они идеально подходят под укладку мягких покрытий и для утепления скатов с углом до 12°. Для крутонаклонных крыш лучше выбрать легкий ПСБ-15.

Сыпучие материалы

Керамзит, вермикулит, перлит – любой из этих пористых заполнителей может использоваться как теплоизоляция для плоской кровли, чердака и пологих скатов до 5-10°. Но достаточной эффективностью среди перечисленных видов изоляции обладает только вспученный вермикулит, поэтому ограничимся описанием его свойств:

• При плотности 60-130 кг/м3 его теплопередающая способность находится в пределах 0,046-0,059 Вт/м·°С.
• Он негорюч, хорошо работает при температурах -200..+1000 °С.
• Вермикулит совершенно экологичен и стоек к любым воздействиям – механическим или химическим.

Однако стоимость его в полтора-два раза выше более технологичных современных вариантов – за куб мелкой фракции придется отдать 6,5-7 тыс. рублей. Минвату для кровли и полистирол выйдет приобрести примерно за 4-4,5 тысячи. При таком соотношении лучше использовать вермикулит и другие сыпучие материалы в качестве заполнителей для растворов, но не как самостоятельную изоляцию, в крайнем случае их можно отправлять в перекрытия.

Какой утеплитель выбрать для крыши?

Чтобы окончательно определиться с выбором, одного обзора свойств и характеристик недостаточно, отзывы со стороны также не помогут. В первую очередь нужно понимать, что вообще требуется от изоляции, только так можно оценить ее эффективность в каждом конкретном случае.

• Минимальная теплопроводность.

Считается, что 0,05 Вт/м·°С – достаточная величина, сопротивление конструкций потерям возрастает с толщиной кровельной прослойки. Этому требованию отвечают все современные изолирующие материалы, да и между ними разница в характеристиках невелика и исчисляется тысячными долями. Так что с позиции эффективности какой-то «идеальный» утеплитель для крыши – не более чем маркетинговый ход.

• Вес кровельного пирога.

Это уже более существенный показатель, поскольку лишнее давление на конструкцию нежелательно. Необходимо выполнять расчет нагрузок на стропильную систему крыши, чтобы подобрать подходящие изделия нужного веса и толщины. По факту же частные застройщики этого не делают, им можно только порекомендовать выбирать минимальную плотность изоляции.

• Стойкость к перепадам температур.

Первый удар теплоизоляция принимает на себя, а потому, чем шире рабочий диапазон для конкретного материала, тем лучше. С этой позиции минеральная вата предпочтительнее полимерных плит. А если на повестке стоит еще и вопрос пожарной безопасности, никакой иной утеплитель для скатной или плоской кровли не подойдет.

• Минимальная гигроскопичность.

Здесь уже лидирующие позиции занимают именно полимеры (пенопласт, ЭППС, ППУ). Они не только не впитывают влагу, но и не разрушаются от прямого контакта с ней. Зато минераловатные изделия, какими бы составами их не пропитывали, способны накапливать воду в своих волокнах. И если грамотно не организовать гидро- и пароизоляцию, после намокания они просто перестанут выполнять свои функции.

• Паропроницаемость.

Это свойство крайне важно, если на чердаке планируется обустраивать жилое помещение. По отзывам специалистов, герметичный контур из жестких стирольных плит создает эффект термоса в мансарде, а летом изоляция при нагреве еще и отравляет воздух высвобождающимися токсинами. Допускается использовать только экологичные и хорошо проницаемые материалы.

Не стоит забывать также о долговечности и экономической составляющей при возведении ограждающих конструкций. Здесь за лучшие характеристики и длительный срок службы придется платить наличными, а за дешевые утеплители для кровли – частыми переделками или регулярной заменой всего пирога.

Например, при укладке в стропила крутонаклонной крыши не исключено сползание изолирующих материалов, не закрепленных на несущем каркасе. Если конструкция предусматривает именно такую форму, лучше выбирать полимерные или минеральные плиты с высокими показателями жесткости. Да, по цене эта теплоизоляция выйдет дороже, но сохранит свою эффективность и постоянную толщину слоя на протяжении всего срока службы. Особенно хорошо здесь показывают себя маты Rockwoll Лайт и Ursa Geo.

Отзывы

«Я от легких базальтовых серий Технониколь типа Роклайт не в восторге – плотность даже в одной пачке может отличаться, форму практически не держит (верхний и нижний листы просто сплющивает при транспортировке). Но для плоских кровель компания выпускает действительно хорошие утеплители: жесткие и прочные. Для крупных объектов Технониколь Руф – то, что надо. А частным строителям лучше поискать на крышу что-нибудь заграничное».

Ильдар, Казань.

«Отчасти соглашусь с предыдущим отзывом: импортные марки действительно по качеству лучше наших. Но и здесь не без сюрпризов. Например, Лайт Баттс Скандик может тоже оказаться далеко не первого сорта, особенно если толщина всего 50 мм – как повезет. Но в целом зарубежные материалы вполне заменяемы. Только вместо тонких плит лучше брать «сотку» – у легких матов Технониколь она ничуть не хуже более дорогого Rockwool.»

Костя, Новосибирск.

«Очень люблю все новое испытывать. Вот уже и руки дошли до теплоизоляции крыши и мансарды, так что решил купить ЭППС. Делюсь личным мнением и наблюдениями. Листы резать в размер и устанавливать между стропил кровли – занятие неблагодарное (с ПСБ в этом плане проще), но пенить все равно надо. А вот кидать сверху сплошным «ковром» очень удобно, и фенолов/стиролов можно не бояться.»

Влад Коренев, Красноярск.

«Не знаю, зачем на крышу кидать базальтовые плиты, если это не деревянный дом и не баня. У меня уже пятый год прекрасно лежит стекловата Урса. В работе она мне понравилась: специфического запаха нет (ставим плюсик за экологичность), пылит, но не катастрофично, хорошо пружинит. Что же касается большей гигроскопичности утеплителя, так паробарьер и гидроизоляция одинаково решают эту проблему для любой минваты. А по цене стекло все равно дешевле.»

Алексей Алтунин, Воронеж.

Стоимость